dimanche 7 décembre 2008
mercredi 8 octobre 2008
YOUTUBE, KIDS AND POLITIC
Probably you saw videos where kids are talking politics. I think there is nothing wrong about. Ok, they do not really understand what they say because they are to young. They have not enough knowledge, neither experience so they are easy to influence. But that doesn't mean the 'videos' are bad for them, because they get that influence anyway from home, with or without proof.
Of course there is one thing that sucks : Because of those videos the news talks about the kids and not about what the kids are talking. If you listen to Bill O'Reilly those kids' parents are the worst of all, worse than the parents who push there children for there own dreams. That's sick. Let them teach there kids whatever they want. They don't make it for money and nobody's hurt.
Of course there is one thing that sucks : Because of those videos the news talks about the kids and not about what the kids are talking. If you listen to Bill O'Reilly those kids' parents are the worst of all, worse than the parents who push there children for there own dreams. That's sick. Let them teach there kids whatever they want. They don't make it for money and nobody's hurt.
lundi 6 octobre 2008
USA
OK, I did it! I took stuff from the internet (2 pictures), but this explains my opinion!At last the Republicans did not fuck Monica Lewinsky, just everybody else. So the Americans won't the president fucking somebody else as them self!
vendredi 3 octobre 2008
Speed Racer
What the Fuck! I don't know how much money they put in that peace of shit. This movie is like a mix between Cars and Charlie And The Chocolate Factory. The whole film looks like a candy! And the stars, Americans and Germans, are like marshmallows swimming in piddle. So that's what they call an IMAX experience, I'm fucking exhausted.I didn't thought that Andy and Larry Wachowski could get worse after the last two Matrix parts, V for Vendetta wasn't bad, but this is just horrible. Ok, it looks like they wanted to make a film for kids, in the style of Spy Kids, but why those movies didn't suck and didn't cost so much. As long as they won't do a triology ... Fucking Shit, Speed Racer 2 will probably come out in 2010 and all in 3D.
For those, who can't get enough IMAX shit, look 3D Shit in the links.
Twiglets
Do you like twiglets? well I do not.I will start with the solgan : A whole lot of CRUNCH in a WHOLEWHEAT munch! If you like crunch you get a whole lot of crunch, that's for real, but the wholewheat made me a little sceptic, translated in german it means 'Schrot', milled things usualy whole grain, but it taste like 'Schrott', so milled scrap. I did even recognise a coffeetaste, and that was the moment I realised that the producer is Jacobs - a big coffee producer. Are they realy using there garbage to make a snack? well it taste so.
Here are the ingredients : 77% of wholewheat meal - a lot of garbage; as flavouring we have : yeast extract, vegetable extracts, spice extracts with celery seed (mmh, I'm no fan of celery), niacin, that's vitamin B3 and riboflavin, that's vitamin B2 also known as E101(yes, vitamins can be used as flavours and colorant, because E100-E199 are colours); vegetable oil; salt; dried cheese ('mmh, scrap from an other industry.' Twiglets are also called 'Sticks dipped in cheese'. Why? you do not even taste it immediatly and when you find it, it tastes worse); white peper. And it contains : milk, gluten, and more celery.
Under all this they wright : 'Produced on a line handling Egg and in a factory handling Sesame Seeds.' What line handling Egg? A giant mutant egg from where they get the niacin? And what sesame seeds? is that there whole grain? There is no sesame taste! Is that another proof for more scrap?
They do even say that twiglets can be enjoyed as part of a healthy diet and lifstyle. Ok, no one says that a diet has to taste good and who cares today if it's healthy, but lifestyle? It's Mr. Bean's favorite snack, who wants to be like him?
To end, this totally original snack comes from nowhere else as the UK, so it is not important how it tastes, because it's all about lifestyle.
mercredi 1 octobre 2008
Taking stuff from internet for your own blog
You know? I stumble. I see so many things on the internet and I can't get enough. I thought sometimes to take some stuff and put in on my blog, but then I thought that's ridiculous, because that's not selfmade, except one proverb, I copied, but what sens does it if I changed the proverb. Ok, now you say my stuff isn't realy individuel, but I do it by me self, even if you saw something similar. It's clear that I don't make the films I'm wrighting about and I don't have to, because it's called a review and the scenes I take are cut by myself.
Sometimes I'm coming on sites and all I see is stuff from somebody else. Why? Has that person no imagination or does he just want show something he like? I don't know but it sucks ,so please don't do that, I want see some creativity! That doesn't mean you have to bring something completely new, but just do it by your self. Steeling a picture and say that's funny, is not a reason to create a blog, because that's the idear of the commands. It's a little diffrent when it's a short critic, because that's an advertisement and warns people.
A last thing I want to say: It has nothing to do with your opinion because it's still your site so fucking wright what ever you want! Just don't use stuff from anybody else, without concrete reasons!
Thangs for reading and let me know your own opinion!
Sometimes I'm coming on sites and all I see is stuff from somebody else. Why? Has that person no imagination or does he just want show something he like? I don't know but it sucks ,so please don't do that, I want see some creativity! That doesn't mean you have to bring something completely new, but just do it by your self. Steeling a picture and say that's funny, is not a reason to create a blog, because that's the idear of the commands. It's a little diffrent when it's a short critic, because that's an advertisement and warns people.
A last thing I want to say: It has nothing to do with your opinion because it's still your site so fucking wright what ever you want! Just don't use stuff from anybody else, without concrete reasons!
Thangs for reading and let me know your own opinion!
jeudi 25 septembre 2008
Is commercial quality?
No! it is not. That's also what Rod Serling, writer of the twilight zone, things in the interview with Mike Wallace (9/22/1959).
What do you think?
samedi 20 septembre 2008
Motherhood by Quentin Tarantino
After Reservoir Dogs and Pulp Fiction, in 1995 Quentin Tarantino did an episode for Emergency Room called Motherhood. In fact, it's a typical ER episode but even if you don't know that it's made by QT you would see it, because some scenes aren't usual. One of the first scenes is made in one shot, ok that's not so characteristic for QT but not unusual (ex.: startscene in reservoir dogs), and those 2 minutes seem to be an hard work of logistic. The second video I posted is lightly modified, but you can clearly see by who this episode is made.
Correction, it's the 24. episode of the first season.
jeudi 18 septembre 2008
mardi 2 septembre 2008
Dei 9. simpsons : Life on the Fast Lane
Am ufank geseid een kurz d'schoul an d'haus, mee et get keng canapescene. (Warriert daat pro version? hechstwarscheinleg wann een keng dvd version huet.)Dest ass d'folge wou d'marge dem homer friemgeet. Alseicht vergesst den homer dem marge sein geburtsdag, anschliessent schenkt en hier eng un den homer ugepassten bowling-kurrel.
Aus enteuschung accepteiert hat de cadeau an geet och spillen, wou et den Jacques trefft, deen sech direkt un hat erun mecht, nodeems hat kurrel op seng bunn geschmass huet.Wann d'marge bowling spillen geet muss den homer op d'kanner oppassen, waat och gut geet, nemmen datt itwereen miekt datt et tescht hinnen net mei sou ass wei et war. Mee bon, d'marge entscheet sech schlussentleg fir den homer.
Dess folge suckt, opwuel puer gut scenen dran sin an se den probleem, deen an villen familienhaiser herrscht, correct duerstellt.
jeudi 28 août 2008
Dei 8. Simpsons : The Telltale Head
I did not see Elvis schreift den bart op taafel an en flitt och vum canape, natierleg wann den homer sech setzt.Des folge fengt ebessen anescht un wei nornal, neemleg mam schluss: den bart an den homer wellen den gossenen kapp vum Jepediah Springfield nees op seng statu setzen, mee se gin vun den rosenen awunner, also gans springfield, verfolegt. Den bart erzielt hinnen awer wei et iwerhaapt dozou koum.
Et ass sonden se gin an d'mass den homer well sein a. football match lauschteren an d'kanner gin nach an d'sundayschool. Ennerwee fir heem gesin se dat space mutants 4 am kino ass, deen den bart natierleg kucken geet, opwuel d'marge nee soot. 
Beim kino trefft en op den Jimbo Jones, Kearney an Dolph mat deenen hien den metten verbrengt, mee zum schluss get den bart ausgelaacht well en naive stolz op seng staat ass. Natierleg well en den contraire beweisen an geet den kapp ofsehen.
Den kapp get nees drop gesaat an jitwereen ass zefridden.
Waat opfellt, wann een eichter dei nei folgen kuckt, ass datt se hei net sangen fir datt jitwereen zefridden ass, wei bei der maison derriere.
lundi 26 mai 2008
Employee Of The Month
! WARNING ! ATTANTION ! ACHTUNG ! ! AANDACHT !
Don't watch this shitty movie
Ignorez ce film de merde
Wegschauen, scheiss Film
Negeren dezen slecht film
Ignorez ce film de merde
Wegschauen, scheiss Film
Negeren dezen slecht film
mercredi 23 avril 2008
Gottfried Wilhelm von Leibniz et ses quatre principes
I. Le principe de raison suffisante
Pourquoi y-a-t-il quelque chose plutôt que rien? est la première question qu'on a le droit de faire, dit Leibniz. Car le rien est plus simple et facile que quelque chose. Et, si des choses doivent exister, il faut qu'on puisse rendre raison pourquoi elle doivent exister ainsi, et non autrement.
Leibniz va chercher la raison chez Dieu, sachant que son Dieu est mathématicien, celui-ci calcule infiniment tous les mondes possibles et sage parce qu'il choisit de créer le meilleur des mondes possibles.
Inversant Dieu par la physique moderne, pour laisser la religion à l'écart, et nous verrons que sa réflexion n'est certainement pas fausse. Leibniz cherche la raison nécessaire à ce qu'il existe quelque chose plutôt que rien. Il ne donne évidemment pas d'explication exacte, comme le big bang, mais il se pose la question qui va au-delà de la création d'une terre en sept jours.
II. Le principe de contradiction
Selon ce principe, des possibles contradictoires ne peuvent être simultanément présents dans un monde. Les possibles sont des compossiples, des possibles logiquement non contradictoires. Les compossibles peuvent être réalisés conjointement parce qu'ils sont compatibles entre eux.
Leibniz a raison en ce qui concerne le monde en tant que tel, ce qui veut dire la composition des éléments qui forment un tout. La pierre, le ferre, l'eau, etc. sont évidemment des éléments différents, mais ils ne sont pas contradictoirs.
Mais cela ne veut pas dire que la contradiction n'existe pas, des idées et des résultats intelléctuels créés par l'homme peuvent tout à fait être contradictoire.
III. Le principe de continuité
Dans l'univers, tous les degrés possibles doivent être présents en vertu du principe de continuité. Ces degrés consacrent une hiérarchie liée au principe de raison suffisante (l'existence de deux substances de même degré serait sans raison) et au principe de l'identité des indiscernables. Selon ce dernier, des substances distinctes ne peuvent être identiques, c'est-à-dire indiscernables.
J'accepte qu'aucun objet peut être identique à un autre, aussi de même nature. Des substances indiscernables, qui semble identique, ne le sont certainement pas (exemple le plus simple: des jumeaux, mais cela correspond aussi pour les substances).
L'hiérarchie me semble plutôt relative, je comprends qu'aucune substance a la même valeur, mais cette valeur peut varier selon un autre point de vue.
IV. Le principe du meilleur ou de perfection
Le meilleur des mondes possibles est le monde réel. Ce monde est non d'un point de vue logique - d'autres mondes sont également possibles - mais d'un point de vue moral : en tant que meilleur des mondes possibles, il devait moralement être choisi par Dieu qui est bon. Le possible à forte teneur en perfection pousse en quelque sorte Dieu à le créer.
Dieu a choisi de créer le monde qui est le plus parfait, c'est-à-dire qui est en même temps le plus simple dans ses hypothèses et le plus riche en phénomènes.
Pour commencer du point de vue moral : de nos jour l'homme est en train de détruir la planète (non-seulement par le CO2), or Dieu (Nature) est obligé de tuer l'homme pour assurer la survie de la terre (, si Dieu est bon).
Leibniz n'avait pas la croyance à l'aléatoire et il ignorait existence des millier de planètes, systèmes solaire et galaxies.
Finalement nous existons par hasard, parce qu'il y avait les conditions idéales qui assuraient notre existence, comme probablement aussi sur d'autres planètes, autres formes de vie eux une chance, dont nous ignorons l'existence.
Pourquoi y-a-t-il quelque chose plutôt que rien? est la première question qu'on a le droit de faire, dit Leibniz. Car le rien est plus simple et facile que quelque chose. Et, si des choses doivent exister, il faut qu'on puisse rendre raison pourquoi elle doivent exister ainsi, et non autrement.
Leibniz va chercher la raison chez Dieu, sachant que son Dieu est mathématicien, celui-ci calcule infiniment tous les mondes possibles et sage parce qu'il choisit de créer le meilleur des mondes possibles.
Inversant Dieu par la physique moderne, pour laisser la religion à l'écart, et nous verrons que sa réflexion n'est certainement pas fausse. Leibniz cherche la raison nécessaire à ce qu'il existe quelque chose plutôt que rien. Il ne donne évidemment pas d'explication exacte, comme le big bang, mais il se pose la question qui va au-delà de la création d'une terre en sept jours.
II. Le principe de contradiction
Selon ce principe, des possibles contradictoires ne peuvent être simultanément présents dans un monde. Les possibles sont des compossiples, des possibles logiquement non contradictoires. Les compossibles peuvent être réalisés conjointement parce qu'ils sont compatibles entre eux.
Leibniz a raison en ce qui concerne le monde en tant que tel, ce qui veut dire la composition des éléments qui forment un tout. La pierre, le ferre, l'eau, etc. sont évidemment des éléments différents, mais ils ne sont pas contradictoirs.
Mais cela ne veut pas dire que la contradiction n'existe pas, des idées et des résultats intelléctuels créés par l'homme peuvent tout à fait être contradictoire.
III. Le principe de continuité
Dans l'univers, tous les degrés possibles doivent être présents en vertu du principe de continuité. Ces degrés consacrent une hiérarchie liée au principe de raison suffisante (l'existence de deux substances de même degré serait sans raison) et au principe de l'identité des indiscernables. Selon ce dernier, des substances distinctes ne peuvent être identiques, c'est-à-dire indiscernables.
J'accepte qu'aucun objet peut être identique à un autre, aussi de même nature. Des substances indiscernables, qui semble identique, ne le sont certainement pas (exemple le plus simple: des jumeaux, mais cela correspond aussi pour les substances).
L'hiérarchie me semble plutôt relative, je comprends qu'aucune substance a la même valeur, mais cette valeur peut varier selon un autre point de vue.
IV. Le principe du meilleur ou de perfection
Le meilleur des mondes possibles est le monde réel. Ce monde est non d'un point de vue logique - d'autres mondes sont également possibles - mais d'un point de vue moral : en tant que meilleur des mondes possibles, il devait moralement être choisi par Dieu qui est bon. Le possible à forte teneur en perfection pousse en quelque sorte Dieu à le créer.
Dieu a choisi de créer le monde qui est le plus parfait, c'est-à-dire qui est en même temps le plus simple dans ses hypothèses et le plus riche en phénomènes.
Pour commencer du point de vue moral : de nos jour l'homme est en train de détruir la planète (non-seulement par le CO2), or Dieu (Nature) est obligé de tuer l'homme pour assurer la survie de la terre (, si Dieu est bon).
Leibniz n'avait pas la croyance à l'aléatoire et il ignorait existence des millier de planètes, systèmes solaire et galaxies.
Finalement nous existons par hasard, parce qu'il y avait les conditions idéales qui assuraient notre existence, comme probablement aussi sur d'autres planètes, autres formes de vie eux une chance, dont nous ignorons l'existence.
lundi 21 avril 2008
Dei 7. Simpsons : The Call of the Simpsons
I will not draw naked ladies in the class, ass dem bart sein saatz deskeier an um canape geschitt mol engkeier neicht nodeem se sech dropgesaat hun.
Des ass d'folge wou den homer sech eng roulotte keeft, aus neit geint den flanders.
Natierlech kritt hien net eng luxus szen, mee eng schrotteg occasion, well en net kreditwuerdeg ass. Den homer well senger famill awer freet machen, doweins gin se zesummen an den besch, wou se sech selbsverstaendlech verfueren an d'roulotte den fiels eroof fellt. Nach gut dovun komm kucken se vir d'siwerliewen. D'marge an d'lisa bleiwen op enger platz fir d'laarer opzeschloen, waat se competent hinkreien.
Den homer an den bart sollen eppes sichengoen fir d'siessen, ennerwee nach d'maggie verluer, faalen se den waasserfall eroof, bevier den humer nackeg am bulli leit an als bigfoot bezeegent get. D'maggie get an enger hoel vun grizzlyen versuegt.
Waat des folge sou gut mescht, ass d'kritig un eis geselschaft, waat den kredit, manipulation vun den medien an dei domm manipuleiert leit ugeet.
Aal mee gans gut 23 min!
Natierlech kritt hien net eng luxus szen, mee eng schrotteg occasion, well en net kreditwuerdeg ass. Den homer well senger famill awer freet machen, doweins gin se zesummen an den besch, wou se sech selbsverstaendlech verfueren an d'roulotte den fiels eroof fellt. Nach gut dovun komm kucken se vir d'siwerliewen. D'marge an d'lisa bleiwen op enger platz fir d'laarer opzeschloen, waat se competent hinkreien.
Den homer an den bart sollen eppes sichengoen fir d'siessen, ennerwee nach d'maggie verluer, faalen se den waasserfall eroof, bevier den humer nackeg am bulli leit an als bigfoot bezeegent get. D'maggie get an enger hoel vun grizzlyen versuegt.
Waat des folge sou gut mescht, ass d'kritig un eis geselschaft, waat den kredit, manipulation vun den medien an dei domm manipuleiert leit ugeet.
Aal mee gans gut 23 min!
lundi 17 mars 2008
Wild tigers I have known
Desen film ass gut waat dem cameramann seng abescht ubelankt, mee d'story handel em eng fucking emoschuertel. Rien de plus a dire.
Dei 6. Simpsons : Moaning Lisa
''I will not instigate revolution'' sin dem bart seng wieder op der taafel. Deskeier flitt maggie aus dem canape, mee get vum marge ogefang.
D'lisa ass vun ufank un deprimeiert ouni ze wessen firwaat, wei daat alt sou kann sin. Et krit souguer eng verwarnung vun der turnioffer, well et net actif un der stonn participeiert huet.
De bart an den homer spillen ganzenzeit super slugfest, een video-box-spill. Natierlech huet den homer keng chance an get komplet ferdeg gemach. Eng friem musik kennt duerch dem lisa seng fenster an d'kummer an et mecht sech direkt op de wee fir eraus zefannen ween dei spillt. Dem klang nogang kennt et bei eng breck, wou den Bleeding Gums Murphy am mountliicht sein blues spillt. Den murphy brengt dem lisa puer saachen bei an se spillen zesummen een improviseiert litt bis d'marge d'lisa opgerecht sichen kennt. Beim streit ween d'maggie vum bart oder lisa am leifsten huet, stellt sech fest dat et television ass. 
Den homer geet an den Noise Land Video Arcade wou en vun engem epuer tricker gewisen kritt, dei en direkt geint de bart uwennen kann. Mee dei parti kann net ferdeg gespillt gin, well d'marge nach firum schluss den stecker eraus zitt, fir datt se zesummen iwwer d'lisa kennen schwetzen. Da bart zitt sech och soumat definitif als onbesichten boxer zreck. No engem klengen gespreich mam marge ass och d'lisa net mei lang deprimeiert, an als ofschloss gin se och op een concert vum murphy.Eng episode wou sech zwou geschichten parallel ofspillen an net wei gewint noeneen mat enger verbindung. Mee des folge huet een eindeuteg zeoft gesin.
jeudi 13 mars 2008
I'm not there
I'm not there ass d'biogaphie vum Bob Dylan, mee wei den titel schon seed kent hien selwer guernet dran fir. Sein caracter ass op sechs personnagen opgedeelt an dei och vun verschiddenen acteuren gespillt gin : Woody Guthrie (Marcus Carl Franklin) ass de personnage deen seng kandheet spillt, an desem fall een schwarzen schauspiller deen seng relation zum blues verstaerkt. Jack Rollins (Christian Bale) ass den bob dylan, deen nach keen kennt, en spillt op klengen duerffester seng politeg folkslidder, naive an onsecher huet en nach keng ahnung waat op en duer kennt, och wann en genau wees iwwer waat en sengt. De bale, warscheinlech deen acteur, deen een sech am mansten als dylan kann virstellen, spillt seng roll guer net so schlecht, anschliessent spillt en och den pastor John, deen gospel an enger klenger duerfskierch spillt. Den Arthur Rimbaud (Ben Whishaw) dreckt seng poeteg gedanken an form vun engem verhoer aus. Robbie Clark (Heath Ledger) ass de familienpap deen net vill aanescht ass wei aaner papen, gescheet duerch streidereien, well en nach emmer seng kanner gesin. Een aalen Billy the Kid (Richard Gere) stellt een aalen bob dylan duer, deen nach emmer op der sich ass no sech selwer. An schlussentlech hun mer d'Jude Quinn vum Cate Blanchett gespillt, waat mat engem apsolut verdengtem oscar, een exelenten bob dylan verkierpert. Jo, och wann hat eng fraa ass, huet een d'gefill wei wann de dylan sein personnage baal selwer gespillt hett. Blanchett huet roll vum wahrscheinleg dem bekannsten deel deen een vum dylan kennt, sou zesoen den hoehenpunkt vun senger carrier aus den 60s bis sein motoradaccident (, daat net sein dout ass, mee wou eigentleg den ufank vun engem neien liewensofschnet vum musiker ufengt, wei hien selwer soot : “When I had that motorcycle accident ... I woke up and caught my senses, I realized that I was just workin' for all these leeches. And I didn't want to do that. Plus, I had a family and I just wanted to see my kids.").
Desen film stellt liewen vun engem personnage duer, wei bis elo nach net presenteiert. Duerch dei verschidden caracteren kritt een de bob dylan vun sengen verschiddenen seiten gewisen, dei mat engem traditionellen opbau niemols eriwwer komm wieren. Dei sechs nimm sin net erfonnt, mee geheieren reellen personnagen, dei zesummen een completten bob dylan erginn.
Och wann dem Johnny Cash sein liewen net onintressant war, kann den Walk the Line geint I'm not there complett anpaken. Dei zwee, wei daat bei weltstars sou ass, waren gut op drogen, mee waat den dylan schon direkt mei sympateg mecht ass seng interpretation vun der geselschaft, wougeint den cash nemmen een klengen duerftrottel war.
Daat hei ass een film den een net nemmen soll kucken wann een bob dylan fan ass.
PS.: den dylan ass nach net dout.
Och wann dem Johnny Cash sein liewen net onintressant war, kann den Walk the Line geint I'm not there complett anpaken. Dei zwee, wei daat bei weltstars sou ass, waren gut op drogen, mee waat den dylan schon direkt mei sympateg mecht ass seng interpretation vun der geselschaft, wougeint den cash nemmen een klengen duerftrottel war.
Daat hei ass een film den een net nemmen soll kucken wann een bob dylan fan ass.
PS.: den dylan ass nach net dout.
lundi 10 mars 2008
The Mist
The mist ass jo sou een scheiss, heiert sech jo och schon un wei mescht. Gehei the fog, dawn of the dead, evolution an ebessen the passion an een deppen an dann kriss de dese braei.
Dese film ass schon am ufank net besonnesch an dann schengt en souguer nach mei schlecht ze gin, waat och de fall ass. Een extra punkt krid den film well dei motherfuckingpriesterbitch eng kurrell an de kapp kritt.
Fir net nemmen ze soen de film ass scheiss, kann ech effectif nach mat 2 positiven elementer kommen : Am film get gewisen dat de mensch an panik situationen nees gans schnell primitf kann gin. Daat zweet ass dat mer de schluss souguer gefall huet, net onbedengt well en keen happy-end huet, mee sou wei dei lescht minut durchgezun ass. (Fir dei dei de film nach wellen kucken, firwaat och emmer, brauchen daat hei dann net zeliesen)
D'famill setzt am auto, keen bensin mei an se mengen se giffen souwisou net iwerliewen. Descisioun zesummen getraff an gewosst dat eng kurrell fehlt, erscheisst de pap itwereen aus der famill. Mat den nerven um enn, klemmt de pap aus dem auto, natierlech fir sech vun creaturen buffen ze loossen. (Elo kennt et) Am platz wei erwaard gefriess ze gin, kennt aus dem nivel dei rettent army an dei 4 kurrellen goufen fir neicht verschwend. (Mee USA sin natierlech nees wei emmer gerett.)
Wollt fir desen bullshit guer net souvill schreiwen, mee duerch deen schluss ass en awer nach besser wei de war of the worlds.
PS : durch daat waat ennen um DVD cover steht, krut den film mein gutgemengten pluspunkt selbstverstentleg entzunn.
Fir net nemmen ze soen de film ass scheiss, kann ech effectif nach mat 2 positiven elementer kommen : Am film get gewisen dat de mensch an panik situationen nees gans schnell primitf kann gin. Daat zweet ass dat mer de schluss souguer gefall huet, net onbedengt well en keen happy-end huet, mee sou wei dei lescht minut durchgezun ass. (Fir dei dei de film nach wellen kucken, firwaat och emmer, brauchen daat hei dann net zeliesen)
D'famill setzt am auto, keen bensin mei an se mengen se giffen souwisou net iwerliewen. Descisioun zesummen getraff an gewosst dat eng kurrell fehlt, erscheisst de pap itwereen aus der famill. Mat den nerven um enn, klemmt de pap aus dem auto, natierlech fir sech vun creaturen buffen ze loossen. (Elo kennt et) Am platz wei erwaard gefriess ze gin, kennt aus dem nivel dei rettent army an dei 4 kurrellen goufen fir neicht verschwend. (Mee USA sin natierlech nees wei emmer gerett.)Wollt fir desen bullshit guer net souvill schreiwen, mee duerch deen schluss ass en awer nach besser wei de war of the worlds.
PS : durch daat waat ennen um DVD cover steht, krut den film mein gutgemengten pluspunkt selbstverstentleg entzunn.
Inscription à :
Articles (Atom)
WHAT EVER?!